Dairenin kararına göre, İzmir'de bir kişi, simit almak için sırada bekleyen başka birinin önüne geçip onu iterek sıra dışına çıkmasına neden oldu. Sırasını kaybeden kişi buna tepki olarak, 'Arkadaşımın yuvasını yıkan kadın' şeklinde bir ifade kullandı.
Durumun şikayet edilmesi üzerine, "Arkadaşımın yuvasını yıkan kadın." sözlerini kullanan kişiye "hakaret" suçundan dava açıldı.
İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi, kullanılan ifadelerin hakaret suçunu oluşturduğunu kabul etti, ancak sanığın bu sözleri kendisine yapılan haksız bir fiilin sonucu olarak söylediğini değerlendirerek, 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar verdi.
Şikayetçi, sanık hakkındaki hükme itiraz ederek dosyayı temyiz etti.
Temyiz incelemesi yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararının hukuka uygun olduğuna kanaat getirerek, oy birliğiyle kararı onadı.
Yerel mahkeme tarafından hakaretin yapılan haksız fiil sonucu gerçekleştirildiğinin kabul edildiği anımsatılan Yargıtay kararında, "Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre hakaretin haksız fiile tepki olarak işlendiğinin anlaşılması nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine ilişkin mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir." ifadelerine yer verildi.
